Władca Pierścieni - trylogia

Co sądzicie o tych filmach? Czy umywają się do książki? Smile

Z książką w ogóle się nie zgadzają - ja bym nawet nie powiedziała ze to ekranizacja tej trylogii. :/

Ale, same filmy, jakby nie patrzeć na książki, to naprawdę super. Ciekawe, wciągające, ta piękna, nastrojowa muzyka oraz krajobrazy! Postacie nawet nieźle zrobione - tylko ci 'nadorkowie' mi nie pasują. Jednak efekty specjalne imponujące. :d

Inne? Nie, nie. Książek nie udałoby się idealnie zekranizować, wtedy powstałby niemal pięciogodzinny film. Fakt, było sporo zmian w produkcji Jacksona, jednak były one poprawnie zrobione. Nie przeszkadzały, niektóre role zmniejszone, wycięte - Bombadil. Peter postawił także na miłość i zwiększył rolę Arweny, co niekoniecznie mi się podobało. Niestety, Faramir i Eowina mieli razem króciutki fragment.
Film kapitalnie nakręcony. Cudowna gra aktorów, zaangażowanie - dwa lata w Nowej Zelandi, kręcąc przy tym trzy części filmu jednocześnie, to nie lada wyzwanie. Jednak według mnie poradzili sobie z tym, produkując filmy godne książki.

Też uważam, że te filmy to wspaniałe dzieło, należy sie szacuneczek dla tych ludzi xD
Ale jednego im nie wybaczę. Jak mogli mojego Faramira zrobić takim dupkiem?!!! I gdzie jego wątek miłosny z Eowyn? Hm? HM?!
Wrr... ;P

Powinni się skupić pod koniec bardziej na nich niż na Arwenie i Aragornie. Tak, jak było w książce. Ale Jackson tak postanowił - tak zrobił. Nie jest źle, aczkolwiek nie przepadam za Arweną.

Orine Neretis napisał:

Z książką w ogóle się nie zgadzają - ja bym nawet nie powiedziała ze to ekranizacja tej trylogii. :/

Na taką ilość treści w trzech częściach "Władcy...", to i tak im wyszła wierna ekranizacja Razz

Nie, mogli bardziej trzymać się treści. A Faramira im nie przebaczę!! ;D

to by się w kinie siedziało przynajmniej sześć godzin, a nie trzy Razz

i scenariusz stworzono na podstawie książki, a nie dokładnie według niej. a jako, że jest to w zasadzie produkcja hollywoodzka, to musieli się także nastawić na to, że większość szarej masy będzie musiała spokojnie usiedzieć w kinie, a nie zwiać po godzinie Razz

Hm, no faktycznie - zrobili to trochę pod publikę... i tak nawet nieźle... Ale jakoś nigdy się przekonam do tej 'wizji reżysera', która tak zmienia fabule. Not talking

Ale tak już jest... :-& ;P
No cóż, ale jeśli nie patrzeć na treść to naprawdę świetne ( przy Eragonie to arcydzieło Applause

xD )

Właśnie... Z tym Eragonem to już była mocna przesada, powinni film całkiem inaczej nazwać.
A LOTR... Cóż, jak dla mnie to była bardzo dobra ekranizacja. Wiadomo, nie można wszystkiego idealnie przedstawić. Za mocno historii nie zmienili, było wszystko co najważniejsze (no pomijając Faramira i Eowyn). A mówiąc już o Faramirze... Nie przepadam za nim. On, Boromir i Denethor mocno mnie drażnili.

Film nie pod publikę, ale jeżeli ktoś nie zna treści książki, za dużo by miał podczas filmu nazw i pojęć do przyswojenia. Czytając, łatwiej to przychodzi niż oglądając.
Faramir i Boromir są ciekawymi postaciami - według mnie. Bracia, jeden podobny do ojca, drugi niedoceniany. Niby pospolite, ale między nimi nie było nienawiści.
Eragona oglądałam do połowy. Na więcej jakoś nie miałam siły Razz

Wysłany: Śro 16:03, 05 Mar 2008

Heh, ja byłam w kinie więc przesiedziałam do końca... miałam z rodzeństwem kupę śmiechy podczas filmu! Takie uwagi dawaliśmy, ze mimo wszystko świetnie sie bawiliśmy... Razz

Wysłany: Śro 20:41, 05 Mar 2008

Ale w gruncie rzeczy szkoda, że tak go przedstawili, mam na myśli w sposób mało zachęcający. Mogli oddać reżyserkę Jacksonowi, wtedy by wyszła bomba xD

Wysłany: Pią 23:21, 07 Mar 2008

Racja. Ale zawsze trzeba znajdywać dobre strony xD

Paolini mógł jakoś bardziej nad tym czuwać, teraz to po ptokach...

Wysłany: Sob 12:42, 08 Mar 2008

Kiedyś czytałam, że on nie miał do tego chyba prawa... Znaczy ekranizację całkowicie musiał oddać reżyserowi, on tam nie miał nic do gadania.